Komentáře: Kde chcete žít pane prezidente?

Od: Jiří Macák

Jiří Macák — Tue, 27 Mar 2007 17:09:47 +0000

tady jsou také!
Davide, Hanko, Emane:
můžu vám říct, že přes neuvěřitelnou „slepotu“ technokratů k faktu, že jsme součástí jednoho ekosystému bez kterého zahyneme s „posledním ptačím hnízdem v koruně stromu“, vidím víc a víc lidí kteří mi svou prací a postoji vlévají optimismus do žil. A tady jsou také 🙂

Od: eman marecek ostrava

eman marecek ostrava — Mon, 26 Mar 2007 21:28:54 +0000

Deprese!Hanko,to by chtělo plošnou depresi.Nebo reflexi.
Čím více jdeme do problému,tím víc cítíme,že U efekt půjde udělat stěží.Snad kdyby místo Klausů už jsme poslouchali Al Gory.Al říká jasně-jsou představitelé nejvýznamnějšího státu světa a ta kby nám měli jít příkladem a hnát to do extrému-v TV předvádět ty co opravdu dělají něco pro obnovení života.A toho kdo vysadil více stromů a očistil studánku to by byl SuperStar!!A každý kdo nevyjede autem by dostal pusu od missky!Vím blbnu,ale štve mě,že víme že je zle a jen na to nečinně koukáme a jako ty ovce si dojdem pod sekyru…

Od: Hanka Deutschmann

Hanka Deutschmann — Mon, 26 Mar 2007 12:47:18 +0000

naděje na přežití
Když jsem četla citát E. Koháka, vytanula mně jedna kdysi pradávno zhltnutá detektivka. Přesně si už nepamatuji, utkvělo mi jen, že šlo o jednoho vědce, který objevil důvod lidské existence na zeměkouli, odmítal ji prozradit, nebot objevil, že jediná naše funkce je, jako takové mikroorganismy, tuto naši vyhaslou planetu zničit, rozežrat, rozdrobit na kosmický prach. Tehdy se mi to zdálo velmi přehnané, deprimující, nyní vidím, že ten autor byl dobrý věštec a v dnešním smyslu ekolog. Je to velmi deprimující.

Od: Jiří Macák

Jiří Macák — Mon, 26 Mar 2007 06:29:27 +0000

pro Ondru
Podívejte se na stránky Okrašlovacího spolku [http://okraslovacispolek.ic.cz] a pak mi dejte vědět proč tu bez nás bude -podle Vás- lépe.
Co se týká větrných elektráren tak -pokud vím- nikdo nechce pokrýt jimi zemi, ale jde o HLEDÁNÍ trvale udržitelných zdrojů energie a NAHRAZOVÁNÍ zdrojů, které jednou vyčerpáme.

Od: david mervart

david mervart — Sun, 25 Mar 2007 16:45:58 +0000

„ochrana přírody“ až nad dva tisíce dolarů HDP na hlavu?
Propozice, že „ochrana přírody je jen pro společnosti, které na to mají“ dává jakýkoli smysl jedině za předpokladu jakéhosi podivně redukcionistického uchopení termínů „ochrana“ a „příroda“. Každé lidské společenství je naprosto závislé na ekosystému, jehož je součástí. Čím uzavřenější a soběstačnější společenství, a čím nižší energetická spotřeba („dolar“ je tu irelevantní jednotka) na hlavu, tím je komunita závislejší na udržitelnosti svého životního způsobu v kontextu širšího ekosystému: tedy právě pro ty „nejchudší“ musí být „ochrana přírody“ tj. zachování jejich ekosystému, součástí jejich života a ekonomiky (alternativou je jen smrt).
Pouze kultury, které berou energii odjinud a mohou odsouvat důsledky svého životního způsobu někam jinam, mohou tak po nějakou dobu žít mimo takovou rovnováhu; a vzniká optický klam, jako by si v danou chvíli (na své cestě rozjetým autem proti zdi) mohly vybírat jestli „chránit“ svůj ekosystém nebo třeba ne.

Od: Eman Marecek Ostrava

Eman Marecek Ostrava — Sat, 24 Mar 2007 08:28:23 +0000

Prvobytně blahobytná společnost
Snad ještě jeden postřeh-je zde dost názorů,které potvrzují obavy ze stavu i vývoje.V černé Ostravě,která už není zdaleka tak černá,jako v minilabolatoři světa vidím jak jsme-jak jsou lidé pitomí.Jen co se město otřepalo po hutích a šachtách,už kácí stromy-aby vznikly nové supermarkety a parkoviště,už tu postavíme první mrakodrapy,už zveme investory a porcujeme pro ně krajinu.Inu,jen z úžasem zírám co všechno Země ještě vydrží ale snad na to pan ředidel Klaus má zase nějaký plán-což takhle planetu vyprodat v další kuponovce…

Od: Jirka Kochánek

Jirka Kochánek — Sat, 24 Mar 2007 08:09:00 +0000

pro Ondra
Mám dojem Ondro, že jsi se v Klasovi vzhlédnul. Používáš totiž přesně tipycky jeho oslí můstek.
Nejdřív vložíš oponentovi do úst něco co neřekl (v tomto případě nenapsal) – nějaký nesmysl – a potom s tím nesmyslem začneš polemizovat a snažíš se tak oponenta zesměšnit. Jako bych viděl našeho prezidenta – a jeho otcovký, nebo učitelský výraz, když vede svůj monolog směrem k oponetovi.
To je přesně jefo finta fň.

Od: Ondra

Ondra — Sat, 24 Mar 2007 05:03:42 +0000

Tak autor má pravdu, protože má pravdu
Většina majitelů větrných elektráren si je pořizuje za účelem ochrany přírody. Čím víc bude větrných elektráren tím míň se bude využívat ta škodlivá jaderná energie. Nejde o tom, že je nařízena cena za jakou se musí tato elektřina vykupovat. Tito majitelé by ty větrníky provozovali i zadarmo a ještě by na ně rádi doplatili jen, aby bylo víc čisto. A až budou větrníky na každých 10m území, aby se pokryla spotřeba, tak to bude krásná relaxace za libého svistu vrtulí a sbírání mrtvolek ptáků, což je jasný důsledek globálního oteplování a nikoliv masakr vrtulemi.
A vždyť ten prezident vůbec neví o čem mluví, vždyť nemá na hradě ani úsporné žárovky.
Pro všechny členy okrašlovacího spolku, navrhuji výlet do jihovýchodní asie (třeba nějaký měnší ostrov na filipínách) a tam uvidí ekologii. A když se jim tam bude líbit, tak domů už se vracet nemusí, možná to bez nich bude lepší.

Od: Jiří Macák

Jiří Macák — Sat, 24 Mar 2007 00:48:37 +0000

pro yogumin
Také to tak vnímám.

Od: Jirka Kochánek

Jirka Kochánek — Sat, 24 Mar 2007 00:21:12 +0000

Roztomilost ? spíš trapnost
Náš (Bohužel) prezident mě už mnohokrát přesvědčil o tom, že není schopen reflektovat dobu, vývoj ani poznatky vědy. Není schopen ani sebereflexe – tj. vidět a přiznat vlastní chyby a poučit se z nich, viz. např. zpackaná transformace na tzv. tržní hospodářství. Jak se říká : „není ostuda mýlit se ale setrvávat v omylu“. Zrovna tak není ve své ješitnosti schopen akceptovat vědecky podložené fakty jako jsou klimatické změny atp., nebo to alespoň částečně připustit. Tento člověk má dokonce tu drzost tyto záležitosti (stavíce se do role protřelého klimatologa) veřejně vyvracet.
Prezident má být podle mne být nositel určitých ideálů , nosných myšlenek a reprezentant ducha země. Z myšlenek a ideálů které podle mne reprezentuje pan Klaus je mi opravdu nanic. Navíc fakt, že jsme si do čela státu postavili jako nositele myšlenek a reprezentanta ducha země nesebekritického a arogantního ekonoma – to je podle mne další věc kterou se mi opravdu nedaří „vydejchat“.